+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебная практика взыскание алиментов у мировых судей г находка прим край

Согласно ст. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. Что делать, если вы получили судебный приказ?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Минимальный размер алиментов / A minimum amount of maintenance

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Узнай о своих долгах

Схема проезда. Трудовые споры. Индивидуальный предприниматель А. Решением Партизанского городского суда иск удовлетворен частично. С ответчика А. В кассационном порядке решение суда отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно заключенному договору о полной индивидуальной материальной ответственности работник А. Пунктом 4 договора установлено, что работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине. По обстоятельствам дела видно, что водитель А. Постановлением по делу об административном правонарушении производство в отношении А.

В возбуждении уголовного дела по части 1 статьи УК РФ отказано в связи с отсутствием состава преступления. В силу части 1 статьи Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный в результате ее виновного противоправного поведения действий или бездействия , если иное не предусмотрено законом.

Поскольку вина работника А. Определением Фрунзенского районного суда отказано в передаче дела в суд города Хабаровска по месту нахождения Регионального управления.

В кассационном порядке определение районного суда отменено и вопрос о подсудности спора передан на новое рассмотрение. Президиум краевого суда по надзорной жалобе Д. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Часть 9 этой же статьи устанавливает, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Отменяя определение суда первой инстанции, судебная коллегия ошибочно указала, что часть 9 статьи 29 ГПК РФ не регулирует подсудность споров, вытекающих из трудового договора, поскольку применяется к гражданско-правовым договорным отношениям. Часть 9 статьи 29 ГПК РФ не ставит зависимость подсудности дела от характера договорных отношений гражданско-правовых, трудовых или других.

Из содержания данной нормы следует, что она подлежит применению в тех случаях, когда в договоре прямо указано место его исполнения. Согласно трудовому договору, заключенному Региональным управлением с Д. Таким образом, в трудовом договоре указано место исполнения трудовых обязанностей, в связи с чем истица вправе была обратиться во Фрунзенский суд города Владивостока — по месту исполнения обязанностей по трудовому договору.

Споры, вытекающие из жилищных правоотношений. Решением мирового судьи г. Возлагая обязанность на опекуна, суды не привели нормы действующего законодательства, предусматривающие имущественную ответственность опекуна по обязательствам долгам опекаемого.

В году по решению администрации снята с учета, не получив жилого помещения. Из дела следовало, что К. В дальнейшем общежитие передано в муниципальную собственность и утратило свой статус.

В года комната общей площадью 13, 4 кв. Таким образом, К. Кроме того, суд неправильно рассмотрел спор в исковом порядке, поскольку заявлены требования об обжаловании решения органа местного самоуправления. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении требований К. Прокурор города Артема обратился в суд в интересах С. Решение суда отменено в кассационном порядке с вынесением нового решения об отказе в иске.

Отменяя решение суда, судебная коллегия обратила внимание на то, что квартира в спорном доме приобретена супругой истца в году по договору купли-продажи. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что у администрации городского округа отсутствует обязанность перед истцом по проведению капитального ремонта, так как по отношению к нему администрация бывшим наймодателем не является. Споры, вытекающие из возмещения вреда,.

Указала, что в марте года ответчик Х. Истица просила взыскать с Х. Партизанский городской суд удовлетворил исковые требования в части взыскания морального вреда, отказав в возмещении утраченной доли заработка погибшего. Суд исходил из того, что правовые основания для возмещения имущественного вреда с причинителя Х. Судом кассационной инстанции решение суда в части отказа во взыскании ежемесячных выплат отменено.

Судебная коллегия указала, что в соответствии со статьей ГК РФ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего.

Вред возмещается женщинам старше пятидесяти пяти лет — пожизненно. Решением суда, вынесенным в октябре года, установлен факт нахождения истицы А. Согласно статье ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность по договору добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный потерпевшему вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судебная коллегия приняла в отмененной части новое решение. Учитывая грубую неосторожность самого потерпевшего А. Истица указала, что 15 сентября года умер ее супруг, она вступила в права наследования на квартиру и в течение полугода устно обратилась за получением пенсионных накоплений умершего. Получив разъяснение, что накопления можно получить только по прошествии полугода, она вновь обратилась с заявлением, но получила отказ в связи с пропуском срока.

Считает, что срок пропустила по уважительной причине, так как введена в заблуждение работниками пенсионного органа. Решением Находкинского городского суда в иске отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.

Судебной коллегией решение суда отменено, истице восстановлен срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений по следующим основаниям. Извещение осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 10 дней с даты получения документа о смерти застрахованного.

Указанные сведения передаются по форме, определяемой Пенсионным фондом РФ. Таким образом, нормативно установлен порядок обязательного уведомления территориального органа Пенсионного фонда РФ о смерти застрахованного лица. Находке в отношении правопреемников Т. На требования о досрочном назначении пенсии исковая давность не распространяется. Находкинским судом отказано в иске Ш. Решение суда отменено в кассационном порядке. В соответствии с требованиями статьи Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

В данном законе содержатся ограничения, касающиеся лишь выплаты суммы пенсии, не востребованной пенсионером своевременно статья Таким образом, на требования о защите пенсионных прав и досрочном назначении пенсии по старости исковая давность не распространяется. Вопрос о дате, с которой должна быть назначена пенсия, подлежит разрешению при рассмотрении дела по существу.

Судом кассационной инстанции существенно нарушены нормы процессуального права при отмене решения Спасского городского суда по иску Р. Спасску-Дальнему об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии в связи с лечебной деятельностью.

Удовлетворяя требования Р. Не согласившись с включением в специальный стаж времени нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 6 октября года по 20 ноября года, суд кассационной инстанции не учел, что отпуск наступил до 6 октября года — времени вступления в силу Закона РФ от Вместе с тем, отменяя решение суда в полном объеме, судебная коллегия указала, что на момент обращения к ответчику у Р.

Между тем определение судебной коллегии препятствует Р. Разрешение вопроса о возможности включения каждого из оспариваемых периодов в специальный стаж является необходимым условием правильного рассмотрения иска о досрочном назначении пенсии.

Суд не вправе отказать в удовлетворении требований лишь на том основании, что имеющего стажа недостаточно. Проверке подлежит каждый оспариваемый период работы, поскольку это имеет юридическое значение для дальнейшего назначения пенсии. По надзорной жалобе Р. Семейно-правовые споры.

Суд апелляционной инстанции верно указал, что действующим семейным законодательством минимальный размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей не установлен. Вместе с тем, изменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции допустил нарушение норм материального права.

Фактически апелляционное решение предусматривает не одновременное взыскание алиментов в долях и твердой денежной сумме, а альтернативное — либо в долях, либо в твердой денежной сумме в зависимости от наличия у ответчика дохода. Такой порядок взыскания алиментов статьей 83 СК РФ не предусмотрен.

Кроме того, он ущемляет права взыскателя, поскольку противоречит пункту 4 статьи СК РФ, предусматривающему, что в случаях, когда лицо, обязанное уплачивать алименты, не работало или не будут представлены документы, подтверждающие его заработок, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Наличие судебных приказов, выданных на детей от разных браков, не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, выплачиваемых на одного из детей, проживающего отдельно от родителя, обязанного к уплате алиментов.

Мировым судьей города Уссурийска истцу Г. Президиум краевого суда по надзорной жалобе взыскателя Г. Руководствуясь статьей 81 Семейного кодекса РФ, районный суд не учел, что в соответствии с данной нормой устанавливаются алименты на детей при их взыскании в судебном порядке. Однако истцом заявлены требования об изменении уже установленного судом размера алиментов.

Суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что судебный приказ на первого ребенка выдан в феврале года. На второго ребенка, с матерью которого истец состоит в браке и проживает одной семьей, судебный приказ выдан в апреле года в противоречие со статьей ГПК РФ, абзацам 5 которой предусмотрена возможность выдачи судебного приказа лишь в случае, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Наличие двух судебных приказов в данном случае не являлось достаточным основанием к изменению размера алиментов. Из этого следует, что судебным приказом не устанавливаются обстоятельства, которые в дальнейшем не подлежат доказыванию или оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Кроме того, в приказном производстве по заявлению супруги истица Г. Публично-правовые споры. В обращении указано на случаи вынесения судами решений об удовлетворении жалоб граждан по формальным основаниям.

Изучение кассационной практики показало, что судами допускаются ошибки по указанным делам. Так, Фрунзенским районным судом удовлетворено заявление М. По делу установлено, что заявитель М. Однако во внесении изменений в ПТС и совершении регистрационных действий ему отказано путем проставления отметки в соответствующей графе заявления.

Причиной отказа послужило то, что на приобретенные и установленные на автомобиль агрегаты наложены запреты и ограничения для совершения регистрационных действий. Судебная коллегия, отменяя решение суда с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявления М.

An error occurred.

В соответствии с заданием Верховного Суда Российской Федерации Приморским краевым судом изучена судебная практика по гражданским делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, рассмотренным мировыми судьями и федеральными судами Приморского края в году. Относительно вопросов примерной программы по изучению судебной практики, предложенной Верховным Судом Российской Федерации, анализ судебных постановлений, принятых судами Приморского края, показал следующее. Допускаемые ошибки исправляются на стадии апелляционного обжалования. Исковое заявление возвращено мировому судье для рассмотрения со стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Витрянский, Л. Михеева, Е.

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Как мне узнать, есть ли у меня задолженности? Каковы сроки предъявления исполнительных документов к исполнению?

Отмена судебного приказа

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Для поиска введите номер исполнительного производства в формате n.. Памятка по использованию банка данных исполнительных производств и других информационных ресурсов. Регистрация пользователя интерфейса программирования приложений API доступа к общедоступным сведениям из банка данных исполнительных производств. В соответствии со статьей 6. Согласно c Порядком создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде общедоступная часть Банка данных публикуется на официальном сайте ФССП России. Сведения, указанные в части 3 статьи 6.

Как подать на алименты после развода

Если супруги расторгли брак , но заранее не оговорили условия и порядок выплат алиментов , то это возможно сделать и после развода. Правила сроков исковой давности на подобные дела не распространяются. Решить вопрос об оказании помощи в содержании общих детей возможно путем составления соглашения или подачи искового заявления мировому судье по месту регистрации одного из бывших супругов. В случае разрешения спора в судебном порядке, к иску необходимо будет приложить документы , подтверждающие обоснованность заявленных требований. Находящиеся в браке родители обязаны нести расходы на содержание своих несовершеннолетних детей совместно.

Схема проезда.

Схема проезда. Утвержден постановлением. Приморского краевого суда за II полугодие года.

Банк данных исполнительных производств

.

.

.

Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Влас

    2ва диза,не понемаю кому вы не подуше!СПАСИБО вам